晶科与隆基抓手言和，但光伏“专利战”远未闭幕

近日，一则重磅音问“烽火”光伏行业。

9月19日17时左右，两大光伏龙头公司隆基绿能（601012.SH）与晶科动力（688223.SH）接踵发文称，就两边及两边关联公司在各人限制内正在进行的联系专利成见和法律事项达成妥协合同。

声明是中英文双语呈现。

最引东说念主扫视标一句话是——“两边愉快：收尾在各人限制内正在进行的沿途专利纠纷法律法子，并就两边各自持有的部分中枢专利的交叉授权许可达成联系交易安排。”

一位光伏行业东说念主士对21世纪经济报说念记者分析称：“晶科与隆基的抓手言和，粗略至少这两家公司以后就不会为‘TOPCon与BC谁是主流’的问题打涎水仗了。”

上述东说念主士的预见并非莫得依据。据21世纪经济报说念记者了解到，声明中所提到的达成联系交易安排的“部分中枢专利的交叉授权许可”便指向两家光伏企业各自持有的TOPCon和BC专利。

图片开始：摄图网

两大龙头专利缠斗

当光伏电板技艺参加第三个发展阶段时，N型电板技艺TOPCon、BC以及HJT站上了舞台。尤其是TOPCon与BC的“技艺之争”，颇受口头。

TOPCon是纯碎氧化物钝化战役电板，通过超薄隧穿氧化层和多晶硅层已毕钝化战役，减少载流子复合，种植开路电压和编削遣散；BC则是采选正面无栅线的背战役结构，电板的正负极完全位于后头，种植光电编削遣散和发电量。

两种技艺的争斗始于2023年。

这一年，TOPCon开动大杀四方。根据中国光伏行业协会发布的数据，2023年仅TOPCon电板商场占有率占比约23%，而上一年，整个N型电板的市占率还不及10%。

2023年9月5日，隆基绿能举行2023年半年度功绩诠释会。会上，公司董事长钟宝申说：“在昔时的5~6年，BC电板会是晶硅电板的都备主流。”

于是，以晶科动力为首的TOPCon阵营与以隆基绿能为首的BC阵营开动了正面交锋。

然则，尽管两家企业关于N型电板技艺的礼聘都十分显然，但在骨子的业务中，隆基绿能领有部分TOPCon产能，晶科动力也被传出布局BC产线。其中，晶科动力在2025年半年报中袒露了BC技艺的研发证据：“开垦低复合金属化技艺，匹配TOPCon电板钝化战役技艺、电板后头图案化技艺，造周详钝化战役BC电板成套工艺，同步开展研发级别的中磨真金不怕火证和各别化提效技艺开垦。经第三方检测认证，N型BC电板最高编削遣散达27.2%。”

从遣散上看，隆基绿能与晶科动力在骨子布局中均波及对方所拿手的技艺阶梯。但需指出的是，近两年时刻里两大光伏龙头企业所掀翻的技艺之争却也成了专利之争的布景板。

2024年12月4日，晶科动力在江苏发起屡次诉讼，告状隆基绿能专利侵权。一个月之后，晶科动力又在江西南昌告状隆基绿能专利侵权。

隆基绿能则于2025年1月开动反击，该公司先在好意思国反诉晶科动力滋扰TOPCon技艺专利，随后又在山东济南告状晶科动力。

而晶科动力也将战场彭胀至日本和澳大利亚，分辨于2025年1月、2月告状隆基绿能当地子公司专利侵权。

21世纪经济报说念记者查询天眼查发现，直到当今，隆基绿能在山东济南中级东说念主民法院告状晶科动力专利纠纷案于7月14日开庭的信息还可查询到。

事实上，有音问暴露，本年8月底和9月初，晶科动力开动在欧洲调治专利法院建议暂时中止隆基绿能对其专利侵权案件的鼓励，直至此番双刚直式发布陆续声明，两大光伏龙头不息半年之久的专利之争落下帷幕。

专利保护是场经久战

隆基绿能与晶科动力的专利之争宣告收尾后，是否意味着“TOPCon与BC谁是主流”的争论也接近尾声了？

有业内东说念主士告诉21世纪经济报说念记者，技艺之争、专利之争所反馈的不外是商场份额之争。在如今供需关系失衡的布景之下，光伏电板技艺之争的声量一经消弱。

以本年6月的SNEC光伏展为例，21世纪经济报说念记者从现场看到，主流的光伏组件厂商也不再单一地展示某一技艺阶梯的光伏组件家具。与此同期，有光伏龙头企业掌舵者更是明确暗意，争论TOPCon好、BC好，照旧HJT好，一经莫得任何兴致。

不外，隆基绿能与晶科动力专利妥协之后，其带来的影响也阻扰惨酷。

“隆基绿能与晶科动力各自领有着BC和TOPCon技艺最多的专利，两大光伏龙头在部分中枢专利上已毕交叉授权许可，变终点同于已毕技艺定约。在面前产能供大于求的情况之下，同质化竞争且不受专利保护的企业将会寸步难行。”上述光伏行业东说念主士对记者暗意。

弗成否定的是，隆基绿能与晶科动力专利纠纷妥协，将成为面前我国光伏行业提倡常识产权保护的一次记号性事件。

21世纪经济报说念记者着重到，在这次隆基绿能和晶科动力专利妥协之前，各人光伏组件出货量前十的厂商中，已有七家卷入专利纠纷中。其中，绝大部分组件厂商，有着既是原告又是被告的双重身份。

根据记者统计，自2024年下半年以来，晶澳科技、天合光能、晶科动力、隆基绿能、阿特斯在国表里多个光伏商场发起专利诉讼（含反诉）。其中，最受口头的除了隆基绿能与晶科动力的纠纷外，莫过于天合光能在本年2月所文书的向阿特斯就两项专利侵权的指控，索赔金额朝上10亿元。

遣散本年8月，这起案件仍处于前期字据交换阶段，尚未崇拜开庭。

隆安上海讼师事务所王平讼师此前承袭21世纪经济报说念记者采访时指出，光伏专利诉讼案件的复杂进程高，其中枢原因在于技艺门槛高，专利波及材料科学、纳米结构、光学涂层等交叉学科，需依赖第三方技艺温情机构（如中国专利技艺开垦公司）的详备比对。“专利侵权诉讼进程及遣散的不笃定性，对专利密集型企业的商场价值都会产生复杂的影响。”

骨子上，保护常识产权，一经被视作扼制光伏产业堕入同质化恶性竞争的一种灵验技巧。

2024年11月，工业和信息化部崇拜发布了《光伏制造行业要领条款（2024年本）》，旨在加强光伏制造行业的处治，并推动行业的转型升级和结构调养。该文献极端强调了对常识产权的怜爱，荧惑企业加强常识产权的开垦、独揽和保护，并建造完善的常识产权合规处治体系。

本年8月19日，工业和信息化部等部门陆续召开光伏产业茶话会，部署进一步要领光伏产业竞争顺序使命。会议说起，要要领家具性量，打击裁减质地管控、虚标家具功率、滋扰常识产权等活动。

但不管是对企业照旧行业而言，这将是一场经久战。

（作家：曹恩惠 剪辑：骆一帆）

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

包袱剪辑：江钰涵